一个真实而值得深究和探讨的案例
500万元贷款审理十数年竟下落不明
法院六次判决 检察机关屡屡抗诉
一桩并不复杂的金融贷款诈骗案件，竟在重庆的三级法院（渝中区、一中院、市高院）审理了10余年，判决书下了六份，检察机关一直抗诉不止。去年11月27日，重庆市高级人民法院下达（2008）渝高法民提字第86号民事判决书，令人不解的是这场“马拉松审判”标的物500万元贷款竟下落不明。
事件起因：
1994年上半年，社会无业人员吴征海以能帮重庆外贸效丰贸易总公司（以下简称效丰公司）办理贷款事项为由，骗得效丰公司信任，领走效丰公司相关印鉴，然后与重庆银行大溪沟支行（以下简称大溪沟支行，当时名称为重庆金地城市信用社）行长曾XX相勾结，行长拿了4份空白贷款合同，提前填上内容，预留印鉴（合同有意不填时间），先后四次以效丰公司名义，采取欺骗手段在大溪沟支行贷款共计1590万元。采取以贷还贷的方法操作，造成500万元贷款不知去向？1997年，大溪沟支行向法院起诉，要求效丰公司归还240万元欠款及利息，由此拉开长达10多年的“马拉松审判”。诉讼初期，由于吴征海在逃，法院判决效丰公司归还银行本息近300万元。1999年4月，吴征海被逮捕，交代了“以能帮贷到款为名，骗到印鉴后与行长共谋虚构4份合同的内容，预留印鉴，私设帐户，然后把印鉴退回给效丰公司后，与行长以效丰公司名义实施贷款，每次贷款以咨询服务费的名义划到行长的妻子重庆建银实业发展公司帐上62.5万元，现金10多万元，又分两次划了102.79万元给行长入股的重庆东港房屋经营公司。”随后，吴征海被重庆市第一中级人民法院以诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。银行伙同社会无业人员吴征海，内外勾结诈骗贷款，再转嫁给企业来承担的事实真相，终于水落石出。本应是事实很清楚的案情，但法院始终扭住企业不放。
几处质疑：
1、诈骗犯吴征海被绳之以法后，同案诈骗嫌疑人大溪沟支行行长曾XX却逍遥法外，至今没有受到任何法律的惩处。
2、根据重庆市人民检察院的抗诉材料显示，在诈骗犯吴征海被判决之前的1999年12月，大溪沟支行起诉效丰公司尚未归还的240万元欠款，已经由非效丰公司归还了，银行将帐户注销。在效丰公司都不知道的情况下，替效丰公司还钱的是什么人，为何要替效丰公司还钱？再者，既然效丰公司已经不欠银行的钱了，银行方面为何还要长时间恶意诉讼，浪费大量审判资源，其动机何在？
3、尽管法院在长达10余年时间里，就此贷款诈骗案开庭审理近10次，可连一个基本的事实最终都没弄清楚。也就是长达10余年讼争的标的物——1994年9月2日效丰公司在大溪沟支行的500万元贷款，银行是否真实划出了。如果划出了此款项，这笔钱又划转到哪里去了？法庭上出示的所有证据都是94年8月30日02980146号支票500万元，但同年9月1日又归还给了大溪沟支行450万元，另外50万元被吴征海和行长各占用25万元，而9月2日银行并没有划出此款，效丰公司也没有收到此款。法院判决一错再错的根本原因在于采信了一份漏洞百出的审计报告，却没有去查实500万元贷款真实的资金流向。
三点建议：
1、由于此案审理严重超时限，久拖不决严重浪费审判资源，影响社会观感，建议尽快在短时间内组成强有力的班子，搞清楚500万元贷款的真正下落，彰显法律的客观与公正，让违法乱纪者受到应有的惩处，令蒙冤者得以解脱和清白。
2、500万元巨款系国有资产，不容任何人以任何方式鲸吞，查清500万元贷款下落后，政法部门应当协调公、检、法等相关部门，该追缴的追缴，该没收的没收，并追究相关涉案人员的法律责任。
3、政法部门，尤其是法院系统，应当通过此一个案的复查，举一反三，总结经验教训，实行错案追究制，对枉法渎职人员进行严肃处理，树立政法队伍良好形象。
现此案在今年春节前，引起了有关领导的高度重视，并分别作出过重要批示，然而，重庆市高院又将皮球踢给了最高人民法院。如此明显的冤案，却得不到纠正，我们实在是走投无路了，只好向全国人民泣诉、求援。94年9月2日500万元贷款去向不明？审计报告是1990万元，吴征海刑事判决是1590万元，但刑事判决书又是240万元，使吴征海不明不白仍在监狱服刑。
对此，在北京3月15日“全国两会”召开前夕，恳请各位人大代表、政协委员、全国网友及金融界专家、法律界专家、新闻媒体都来为查找这笔15年的500万元贷款出谋划策，尽快查清500万元贷款的去向和背后的隐情，还吴征海案以真相！还效丰公司以清白！！
重庆外贸效丰贸易总公司
二OO九年二月十六日
法院六次判决 检察机关屡屡抗诉
一桩并不复杂的金融贷款诈骗案件，竟在重庆的三级法院（渝中区、一中院、市高院）审理了10余年，判决书下了六份，检察机关一直抗诉不止。去年11月27日，重庆市高级人民法院下达（2008）渝高法民提字第86号民事判决书，令人不解的是这场“马拉松审判”标的物500万元贷款竟下落不明。
事件起因：
1994年上半年，社会无业人员吴征海以能帮重庆外贸效丰贸易总公司（以下简称效丰公司）办理贷款事项为由，骗得效丰公司信任，领走效丰公司相关印鉴，然后与重庆银行大溪沟支行（以下简称大溪沟支行，当时名称为重庆金地城市信用社）行长曾XX相勾结，行长拿了4份空白贷款合同，提前填上内容，预留印鉴（合同有意不填时间），先后四次以效丰公司名义，采取欺骗手段在大溪沟支行贷款共计1590万元。采取以贷还贷的方法操作，造成500万元贷款不知去向？1997年，大溪沟支行向法院起诉，要求效丰公司归还240万元欠款及利息，由此拉开长达10多年的“马拉松审判”。诉讼初期，由于吴征海在逃，法院判决效丰公司归还银行本息近300万元。1999年4月，吴征海被逮捕，交代了“以能帮贷到款为名，骗到印鉴后与行长共谋虚构4份合同的内容，预留印鉴，私设帐户，然后把印鉴退回给效丰公司后，与行长以效丰公司名义实施贷款，每次贷款以咨询服务费的名义划到行长的妻子重庆建银实业发展公司帐上62.5万元，现金10多万元，又分两次划了102.79万元给行长入股的重庆东港房屋经营公司。”随后，吴征海被重庆市第一中级人民法院以诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。银行伙同社会无业人员吴征海，内外勾结诈骗贷款，再转嫁给企业来承担的事实真相，终于水落石出。本应是事实很清楚的案情，但法院始终扭住企业不放。
几处质疑：
1、诈骗犯吴征海被绳之以法后，同案诈骗嫌疑人大溪沟支行行长曾XX却逍遥法外，至今没有受到任何法律的惩处。
2、根据重庆市人民检察院的抗诉材料显示，在诈骗犯吴征海被判决之前的1999年12月，大溪沟支行起诉效丰公司尚未归还的240万元欠款，已经由非效丰公司归还了，银行将帐户注销。在效丰公司都不知道的情况下，替效丰公司还钱的是什么人，为何要替效丰公司还钱？再者，既然效丰公司已经不欠银行的钱了，银行方面为何还要长时间恶意诉讼，浪费大量审判资源，其动机何在？
3、尽管法院在长达10余年时间里，就此贷款诈骗案开庭审理近10次，可连一个基本的事实最终都没弄清楚。也就是长达10余年讼争的标的物——1994年9月2日效丰公司在大溪沟支行的500万元贷款，银行是否真实划出了。如果划出了此款项，这笔钱又划转到哪里去了？法庭上出示的所有证据都是94年8月30日02980146号支票500万元，但同年9月1日又归还给了大溪沟支行450万元，另外50万元被吴征海和行长各占用25万元，而9月2日银行并没有划出此款，效丰公司也没有收到此款。法院判决一错再错的根本原因在于采信了一份漏洞百出的审计报告，却没有去查实500万元贷款真实的资金流向。
三点建议：
1、由于此案审理严重超时限，久拖不决严重浪费审判资源，影响社会观感，建议尽快在短时间内组成强有力的班子，搞清楚500万元贷款的真正下落，彰显法律的客观与公正，让违法乱纪者受到应有的惩处，令蒙冤者得以解脱和清白。
2、500万元巨款系国有资产，不容任何人以任何方式鲸吞，查清500万元贷款下落后，政法部门应当协调公、检、法等相关部门，该追缴的追缴，该没收的没收，并追究相关涉案人员的法律责任。
3、政法部门，尤其是法院系统，应当通过此一个案的复查，举一反三，总结经验教训，实行错案追究制，对枉法渎职人员进行严肃处理，树立政法队伍良好形象。
现此案在今年春节前，引起了有关领导的高度重视，并分别作出过重要批示，然而，重庆市高院又将皮球踢给了最高人民法院。如此明显的冤案，却得不到纠正，我们实在是走投无路了，只好向全国人民泣诉、求援。94年9月2日500万元贷款去向不明？审计报告是1990万元，吴征海刑事判决是1590万元，但刑事判决书又是240万元，使吴征海不明不白仍在监狱服刑。
对此，在北京3月15日“全国两会”召开前夕，恳请各位人大代表、政协委员、全国网友及金融界专家、法律界专家、新闻媒体都来为查找这笔15年的500万元贷款出谋划策，尽快查清500万元贷款的去向和背后的隐情，还吴征海案以真相！还效丰公司以清白！！
重庆外贸效丰贸易总公司
二OO九年二月十六日
共有帖子数1篇
评论
网易公司版权所有 ©1997-2009